Faut-il craindre les écologistes ?

Ils ne l'auraient jamais cru. Ils étaient écologistes, amis de la nature, amis des oiseaux, protecteurs de la vie sauvage. Ils achetaient des zones humides, luttaient contre la tenderie, contre la chasse, l'asphalte et de drainage. Ils agissaient au nom d'une vision romantique de la nature. Cette nature qui ne peut être que bonne,diverse et fragile. Ces merveilleux oiseaux migrateurs, voyageurs intrépides mais délicats étaient menacés, perturbés, décimés par ces vilains Homo sapiens. Et voila que tout bascule, que la proposition s'inverse, c'est l'homme qui est menacé par les migrateurs qui amènent peut être avec eux un terrible virus grippal.

Rentrez vos poules, canards, dindons et autres volatiles, les vilains migrateurs et leurs virus nous guettent. Désormais, faut-il exterminer les oiseaux migrateurs, assécher d'urgence les zones humides? Faut-il emprisonner les protecteurs de la nature qui ne seraient finalement que des promoteurs de vecteurs de maladies? Et plus largement, faut-il vraiment laisser faire la nature,se réjouir de sa biodiversité, aimer tout ce qui vit même les terribles moustiques vecteurs de la malaria ou faut-il détruire tous les insectes, étant somme toute, en état de légitime défense? (Dans cette hypothèse, le métier de pollinisateur deviendrait florissant, c'est le cas de le dire!).

En ce qui concerne les virus, nous aurons bientôt la réponse à ces questions.

Plus rien n'est simple aujourd'hui, tant de choses sont à craindre. Craindre l'appauvrissement de la biodiversité mais aussi craindre les vecteurs de maladies des hommes , des animaux et des plantes, craindre les écosystèmes perturbés mais aussi craindre les écosystèmes qui abritent les espèces "piqueuses", "mordantes" " dévorantes" ou même "fonceuses". Combien d'humains sont morts des suites d'une agression animale? L'homme doit-il protéger la nature ou se protéger de la nature? Plus rien n'est certain, tout est à nuancer.

Voici qu'aujourd'hui, les poulets élevés en batterie, sans aucun contact avec le milieu extérieur, sont moins dangereux que ceux qui courent naturellement en plein air. Qui l'eut cru?

Je suis biologiste et convaincu de l'importance d'une nature variée et en équilibre mais je veux aujourd'hui jouer un peu à l'avocat du diable. Ainsi, rien n'est tout-à-fait mauvais sauf peut être, les conclusions hâtives et les engagements irréfléchis.

Le bien et le mal sont souvent étroitement liés, ainsi est-on bien sûr que le réchauffement de la planète n'aura que des conséquences négatives, alors qu'un réchauffement est favorable à la biodiversité, diminue fortement les frais de chauffage et les rejets de CO2 liés à cette nécessité et qu'une nouvelle glaciation surviendra sûrement un jour ? Ce n'est pas le réchauffement du climat qu'il faut regretter c'est sa trop grande rapidité, quand je dis qu'il faut nuancer...!

Autre exemple, l'augmentation énergique du prix du pétrole est peut être une excellente chose dans la mesure ou la "chèreté" du pétrole va peut être stopper la terrible hémorragie d'emplois appelée délocalisation. En effet, si le prix du transport devient ruineux, le patronat sera bien obligé de produire sur place, tant mieux pour nous!

Sans oublier que le prix élevé du pétrole est un incitant à l'économie d'énergie et donc à la moindre pollution atmosphérique!

Épilogue : Fin 2009, on ne craint plus les oiseaux et leur virus grippal, à tord ou à raison. Aujourd'hui c'est le virus du porc associé à d'autres parties de virus grippaux qui tient la vedette. On vaccine à tout va. Pour être bien protégé, il faut deux vaccins : grippe saisonnière et grippe AH1N1. On pique à15 jours d'interval. On propose aussi plus d'hygiène : opération mains propres et masques. Finalement les porteuses de bourkas auraient-elles raison ?? Elles qui savent ce que "rester couverts " veut dire...

---

Summary:

Will the influenza be coming from the sky?

Is it necessary to be affraid of the ecologists? Those people who are protecting the migratories birds, these men who are dividing the marshs to receive these dangerous birds of the sky.

Actualy, we know that the migratories birds are able to carry the virus of the birds'influenza.

They are able to contaminate the domestics birds and so, the virus H5N1 can contaminate the man.

So,the migratories birds are wonderfuls but they may also be very dangerous.

Now, it is necessary to be carreful and to isolate the domestics birds as well as possible.

It's amazing to see that our olds flying friends are not so friendly,i'snt'it ?

The sea also, after the tsunami, must be considered differently by now.

Everything changes !

---